El martes, 24 de marzo de 2026, se celebró en la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico, en Ponce, el conversatorio “La importancia de la disidencia en la función judicial”, un espacio de reflexión que reunió a integrantes del Tribunal Supremo de Puerto Rico en torno al valor de las opiniones disidentes en los tribunales colegiados de última instancia.
La ponencia principal estuvo a cargo de la ex Jueza Presidenta del Tribunal Supremo, Hon. Liana Fiol Matta, quien abordó la disidencia no como un gesto accesorio dentro de la adjudicación, sino como una expresión sustantiva del pensamiento jurídico. En su intervención, destacó que las opiniones disidentes cumplen una función dual: cuestionan el razonamiento mayoritario desde el rigor técnico y, al mismo tiempo, pueden convertirse en vehículos de denuncia frente a resultados que plantean tensiones con principios fundamentales de justicia.
A su vez, subrayó que el derecho es una construcción dinámica, abierta a múltiples interpretaciones y en constante evolución, y que la disidencia forma parte de ese proceso al proyectarse como un diálogo hacia el futuro, capaz de incidir en el desarrollo jurisprudencial y en transformaciones posteriores del ordenamiento jurídico.
A partir de esa premisa, la Jueza Presidenta, Hon. Maite D. Oronoz Rodríguez, junto a los Jueces Asociados Hon. Luis F. Estrella Martínez y Hon. Ángel Colón Pérez, participaron en un diálogo moderado por el Prof. Luis A. Zambrana González, que permitió trasladar esa reflexión al ejercicio concreto de la función judicial. En sus intervenciones, coincidieron en que la disidencia forma parte del compromiso con un proceso deliberativo auténtico, en el que la diversidad de criterios no debilita la decisión judicial, sino que la fortalece.
El intercambio también abordó el papel de la disidencia frente al precedente, subrayando su capacidad para cuestionar interpretaciones establecidas cuando estas resultan insuficientes ante las realidades sociales contemporáneas. En ese contexto, se destacó que muchas de las transformaciones más significativas en el derecho han encontrado su origen en opiniones disidentes que, en su momento, representaron posiciones minoritarias.
Más allá del desacuerdo, el conversatorio proyectó la disidencia como una herramienta de diálogo intergeneracional dentro del derecho: una forma de dejar planteadas preguntas, de advertir riesgos y de trazar rutas posibles para la evolución del ordenamiento jurídico.
La discusión, promovida por la Revista de Derecho Puertorriqueño, reafirmó el valor de la disidencia como parte integral de la función judicial, destacándola como un elemento esencial para un diálogo jurídico robusto y la construcción de un sistema de justicia más reflexivo, dinámico y sensible a las transformaciones sociales.
